Промышленности заказали отходную

Горнодобывающие и металлургические компании обеспокоены проектом приказа Минприроды о критериях оценки степени опасности отходов, публичное обсуждение которого завершилось 15 мая. НП «Русская сталь», объединяющее крупнейших металлургов, считает, что проект в нынешнем виде грозит членам партнерства ростом затрат на размещение отходов в 621 раз, или на дополнительные 60 млрд руб. в год. Из-за новых критериев оценки отходы пятого класса (наименее опасные) могут быть отнесены к четвертому классу с увеличенным нормативом платы за их размещение с 0,4 до 248,4 руб. за тонну.

Эти расчеты приведены в письмах вице-президента «Русской стали» Игоря Хорошего (представляет в НП «Мечел»), отправленных 15 мая заместителям главы Минприроды Ринату Гизатулину и главы Минэкономики Олегу Фомичеву (копии есть у «Ъ»). По мнению господина Хорошего, утверждение новых критериев «крайне негативно скажется на инвестпрограммах и мероприятиях предприятий—членов «Русской стали»». НП предлагает оставить в силе действующий приказ Минприроды от 2001 года, внеся в него лишь два изменения.

Представитель «Русской стали» подтвердил подлинность писем. При этом, по его словам, в целом для российского бизнеса новые критерии оценки чреваты дополнительными расходами в размере «более 1 трлн руб. в год». Прежде всего, речь идет о нефтедобыче и химической промышленности, говорят в «Русской стали». Источники «Ъ» в отрасли напоминают, что одним из «главных загрязнителей» считается «Норильский никель».

Представители крупнейших горно-металлургических компаний, в том числе входящих в НП, вчера отказались от комментариев либо не смогли их оперативно подготовить. Так же поступили в нефтяных и химических компаниях. Но источник «Ъ» на рынке считает, что если предложения Минприроды будут приняты, то это нанесет существенный удар по химической отрасли, особенно по добывающим предприятиям и чуть меньше — по производителям азотных удобрений («Уралхим», «Акрон»). В «Фосагро» считают, что применение новых критериев снизит конкурентоспособность ряда отраслей, в частности горнодобывающей и химической, а некоторые предприятия рискуют обанкротиться, что может вызвать рост социальной напряженности в ряде регионов.

Ринат Гизатулин подтвердил «Ъ» получение обращений от «Русской стали», а также от компаний других отраслей, но заявил, что представленные расчеты роста расходов «крайне преждевременны». По его словам, цель Минприроды — привести данный акт в соответствие с Базельской конвенцией по контролю за отходами, убрать неопределенность и необоснованные послабления и, как следствие, «возможность спекулировать на отнесении отходов к менее опасным классам». Господин Гизатулин говорит, что дальнейшее обсуждение проекта со всеми заинтересованными сторонами может завершиться в июне, и уточняет, что проект должен утверждаться главой Минприроды, а Минэкономики следит, скорее, за выполнением процедурных требований. В Минэкономики заявили, что ждут окончания доработки проекта и будут комментировать при оценке регулирующего воздействия.

Зампред комитета ТПП РФ по природопользованию и экологии Ольга Штемберг считает, что министерство закономерно ужесточает критерии в привязке к мировым стандартам. «Наше законодательство в части регулирования воздействия на окружающую среду безнадежно устарело, страна завалена промышленными и бытовыми отходами, поэтому его ужесточение — разумный шаг». Чтобы снизить размер платежей, компании должны вкладываться в модернизацию и новые технологии, около 80% производственных фондов изношено, указывает госпожа Штемберг. Но, указывает собеседница «Ъ», «чрезвычайно необходимы адекватные правила игры для бизнеса». Но зампред комитета по экологии и природопользованию РСПП Юрий Максименко сообщил «Ъ», что там «против этой инициативы».

Олег Петропавловский из БКС отмечает, что если расчеты «Русской стали» верны, то для компаний изменение критериев обернется «серьезной нагрузкой». И если большинство из них все-таки сможет выдержать удар, то, например, для обремененного долгами «Мечела» «он может стать критичным», говорит аналитик.

Анатолий Ъ-Джумайло, Ольга Ъ-Мордюшенко

Оставьте первый комментарий

Отправить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.


*